Weboldalunk használatával jóváhagyja a cookie-k használatát a Cookie-kkal kapcsolatos irányelv értelmében. Elfogadom
Termékek Menü

A Delta HD céltávcső bírja, vagy nem bírja?

Vadászbolti és fegyverjavítási pályafutásom alatt folyamatosan érkeztek és érkeznek kérdések, hogy milyen fegyvertávcsövet tudok ajánlani, ami nem túl drága, mégis jó minőségű, illik az általános vadászati módjainkhoz és megfelelő egy középkaliberű puskára. Az évek tapasztalata engem a Delta Titanium-hoz vezetett. Nem azért gondolom így, mert nem létezik más hasonlóan jó ár- érték arányú távcső a piacon, inkább összességében az eladott darabszámot, a felmerült problémák számát, azok ügyfélszolgálati megoldását és az eszközökkel kapcsolatos általános elégedettséget vettem figyelembe, amikor fegyvertávcső kérdésben véleményemmel vásárlói döntést segítettem.

Ha korábbi írásaimat olvastátok, akkor rájöhettetek, hogy nem célom egy adott márka szekerét kizárólagosan tolni. Borzasztóan hálás vagyok, hogy kipróbálásra kapok különböző cégektől, beszállítóinktól tesztelésre eszközöket. Előfordul, hogy ezek az eszközök nem csak nálam fordulnak meg hasonló célzattal, hisz könnyen belátható, hogy egy márkának az a jó, ha minél többet írnak róla. Természetesen minden esetben élek a lehetőséggel saját érdeklődésem miatt is, így többnyire saját pénztárcám és más erőforrásaim terhére megpróbálok minden előnyt és hátrányt felszínre hozni. Nagyon szerencsésnek érzem magam, hogy nem elvárás részükről, hogy csak pozitívan nyilatkozzam az általuk forgalmazott termékekről. Sőt, most már többször és egyértelműen azt tapasztaltam, hogy objektív, őszinte véleményt várnak tőlem. Azt gondolom, hogy ez egy megnyugtató álláspont, mert nekem sokkal fontosabb az elégedett ügyfél, aki akár magától, akár segítséggel, de saját maga képes jó döntést hozni. Kis kitérő után, akkor jöjjön a lényeg!

Mi is a Deltákkal kapcsolatos legnagyobb félelem? Miért merülnek fel kételyek a megbízhatóságukkal kapcsolatban?

A legnagyobb – érthető – félelem ebben az ár kategóriában általában a lövésállóság kérdése. Tulajdonképpen ezt vizsgáltam „behatóan”. Bevallom, hogy a Delta Titanium HD-ket leginkább középkaliberekhez ajánlottam leginkább, a magnumoktól picit tartózkodtam. Valahogy nehéz volt elhinni még számomra is, hogy ilyen összegért megbízható és egyáltalán egyben marad egy távcső komolyabb magnumokon is. Ehhez hozzájönnek a fórumokon olvasható szokásosan szélsőséges, inkább szubjektív kritikák. Nagyon érdekes, hogy kevés gyártó/forgalmazó adja meg, hogy mekkora torkolati energiáig ajánlja távcsöveit. A Delta kivételes ebben, 6.500 J határoz meg a HD-re, amit igazából hazai ésszerű körülmények körül sosem érünk el, ha csak nem .458-as Win. Mag-ra, vagy .375 Rem Ultramag-ra tesszük fel. Ha a középkaliberek 4.000 J körüli energiáját vesszük alapul, akkor elvben a teljesen biztonságos oldalon érezhetjük magunkat.

Pályafutásom alatt a sok eladott vagy felszerelt 2,5-10x50, 2,5-10x56 Delta Titanium HD, vagy alap távcső közül mindössze 2 db-nál tapasztaltam lövésállósággal összefüggésbe hozható bizonytalanságot, mely miatt visszaküldésre került az adott darab. Az egyik egy nagyon régi, ütött-kopott cső volt, a másikat pedig egy 9,3x62-es fegyverre szereltem fel és belövési, állítási nehézségek jelentkeztek vele. Gyári ellenőrzést, javítást követően ezek a problémák megoldódtak. Ha már a Delta hibáknál tartunk, általában, ami gyakrabban előfordult az elmúlt időszakban, az a piros ponttal, illetve az elektronikai kontaktokkal kapcsolatos hiba volt. Itt azért megjegyezném, hogy nehéz elkülöníteni a nem rendeltetés szerű használatból (rosszul behelyezett elem, ami az elemtartót károsítja) fakadó hibákat. Ezt a forgalmazó készségesen átvette és javítva lettek. Mindenképpen megjegyezném, hogy a fokozatmentes állítású, „Di” jelzésű távcsöveket csak az válassza, aki „finoman” képes nyomogatni a gombokat, mert habár szuperül működnek, de elfagyott, érzéketlen ujjheggyel könnyen szét lehet nyomni a mikrokapcsolót.

A jelen teszt alanya egy Titanium HD 2,5-10x56-os, amit a forgalmazótól kaptam. Ezt egy Remington 700-as 300 Win. Mag.-ra picatinny sínnel és Rusan gyűrűkkel szereltem fel első körben. Műszaki paraméterek tekintetében nem szeretnék részletekbe bocsátkozni. Az adott teszttávcső adatait jelenítem csak meg:

Egy rövid belövést követően több, mint 40 lövést tettünk a fegyverrel, időnként megállva, visszahűtve a csövet. Ezen alkalmak során, mindösszesen 3-szor kb 10-, 20 cm magasságból a belövő helység betonjára, tusatalpra ejtettem a fegyvert. Az igényesek mindjárt fel is szisszenhetnek, hogy nem féltettem-e a tusát. Nos, pont ezért választottam ezt a fegyvert, mert ennek szálerősítéses műanyag McMillan tusa van. Ezt a kört mindenféle korrekció nélkül elvégezve, a találati pontok tolódása nem volt kimutatható kollégám saját „szórásához” képest.

Aztán gondoltam egyet és arra jutottam, emeljünk a téten. Ha már én úgysem tudtam lőni kézsérülésem miatt, legalább kollégám megtapasztalta, hogy milyen tesztelni egy .375 H&H golyóst 15 lövés erejéig. Ehhez egy Winchester M70-re épített gyönyörű fegyvert szemeltem ki. Nyilván ezt nem ütögettem a betonhoz... Viszont, mivel a belövést követően itt sem tapasztaltam hibát, kipróbálta, azt is, hogy ha lövések között a magasság- és oldalállító tárcsát 15-25 klikkel elállítom, majd visszaállítom, mi lesz az eredmény. Meglepően jól visszaállt. Nyilván a teljesen pontos vissza-, illetve beállításhoz szükséges lett volna pontosítás, de a találatok az ebben az esetben bőven elfogadható 45 mm-es szóráson belül maradtak 100m-en.

Végkövetkeztetésként elmondhatom, hogy megnyugodtam ezekkel a távcsövekkel kapcsolatban, mert az általam végzett tesztek komoly terhelést mértek a távcsőre. Persze kukacoskodásként mondhatjuk azt, hogy a 6.500 J-t nem értük el, viszont a kb 5.400-at igen. Ehhez társult még az ejtés, ami pedig általában használt kalibereken egy átlagos felhasználóhoz mérten, nem hiszem, hogy gyakran előfordul. Természetesen nem zárható ki néhány szélsőséges probléma, de ezek alapján a távcsöveknek vadászati körülmények között, ebből a szempontból teljesíteniük kell.

Köszönet a távcsőért és a barátságért Szabó Sándornak (Castell Nova Kft.)!

Külön köszönet munkatársamnak, Nagy Tamásnak, hogy eszement ötleteimet végrehajtotta!

Köszönjük a Ziegner-Jagd Kft-nek és a Babóti Sportlőtérnek, hogy támogatták lövöldözéseinket!

Ha érdekesnek találtad a bejegyzést, kérlek kommentáld, vagy oszd meg barátaiddal is!

Gyere és iratkozz fel a heti újdonságokért, és az általam bemutatott legújabb szakmai információkért ezen témákkal kapcsolatban:

Vadászat: http://www.kecskesrobi.hu/feliratkozas-a-vadaszat-hirlevelre/

Sportlövészet: http://www.kecskesrobi.hu/feliratkozas-a-sportloveszet-hirlevelre/

Engedélymentes eszközök: http://www.kecskesrobi.hu/feliratkozas-az-engedelymentes-eszkozok-hirlevelere/

Kövess minket Facebookon: ITT!

A videóim tematikus gyűjteményét Youtube csatornámon láthatod: ITT!

A honlapomat pedig itt találod: www.kecskesrobi.hu

Ha eljönnél kipróbálni a lövészetet, azt itt teheted: www.babotisportloter.hu

Tartalomhoz tartozó címkék: Optikai eszközök Vadászat